Esto no es una crisis… es una estafa.

El PIB se compone básicamente de renta del capital + rentas de los salarios + impuestos sobre la producción. Si la masa salarial cae, los impuestos caen, y el PIB se mantiene, lo que se ha producido es un trasvase de las rentas de los salarios a las rentas del capital, y una sobrecarga de los costes del Estado sobre los salarios.

2+2=4 Eso es economía. Lo demás, es solo ideología.

Como se puede ver en el siguiente cuadro el PIB español no ha parado de crecer, desde cuando éramos rematadamente pobres, hasta el dia de hoy (fuente: http://www.datosmacro.com/pib/espana)

Evolución anual PIB España
PIB Mill.€ Var. Anual Fecha
1.063.355€ 0,4% 2011
1.048.883€ -0,3% 2010
1.048.060€ -3,7% 2009
1.087.788€ 0,9% 2008
1.053.161€ 3,5% 2007
985.547€ 4,1% 2006
909.298€ 3,6% 2005
841.294€ 3,3% 2004
783.082€ 3,1% 2003
729.258€ 2,7% 2002
680.397€ 3,7% 2001
629.907€ 5,0% 2000
579.942€ 4,7% 1999
536.917€ 4,5% 1998
505.438€ 3,9% 1997
490.476€ 2,5% 1996
456.495€ 5,0% 1995
425.089€ 2,4% 1994
425.936€ -1,0% 1993
463.263€ 0,9% 1992
443.715€ 2,5% 1991
401.686€ 3,8% 1990
357.882€ 4,8% 1989
302.674€ 5,1% 1988
263.138€ 5,5% 1987
243.382€ 3,3% 1986
226.288€ 2,3% 1985

Ahora bien, si miramos la composición del PIB nos encontramos con que la parte de masa salarial ha ido decreciendo año tras año (salvo el repunte del ’92), al igual que la parte impositiva, con el resultado pristino de que lo que ha aumentado año tras año ha sido la parte de la masa del capital. (Fuente http://www.agarzon.net/entendiendo-la-relacion-entre-salarios-y-beneficios-en-el-caso-real-de-espana/).

Si la masa salarial ha caido y los impuestos también, pese al incremento del PIB, pese al aumento de producción y al aumento de masa laboral… lo que ha caido en todos estos años es el coste laboral, medido en términos de coste vs. productividad.

Es decir, que el aumento de la “tarta”, de la riqueza creada (el PIB) no se ha repartido equitativamente, ni mucho menos. Esto no es nuevo, y no parecía generar problemas mientras estábamos en crecimiento, y mientras cada año parecía que vivíamos mejor que el anterior, aunque la mejora de los de arriba fuera desproporcionadamente mejor que la nuestra. Incluso no pasaba nada, aunque los costes de la administración del Estado recayeran sobre los salarios (concretamente sobe las rentas de 16.000 euros) quedando prácticamente exentas de impuestos las rentas del capital. Es un hecho probado empíricamente que la percepción individual de mejora se situa entre el 5% y el 15% anual, y una forma de generarlo es provocar un aumento del consumo dentro de esos valores…  aunque se trate de un aumento de consumo envenenado, a crédito y no basado en un aumento de disponibilidad real y actual. ¿O a alguien se le escapa que esos han sido los valores de incremento del consumo? (fuente: http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/12655-evolucion-del-consumo-privado-espana.html)

(fuente http://eduardogarzon.net/la-reduccion-de-salarios-en-espana-no-es-un-fenomeno-nuevo/)

Lo que es nuevo, y a eso le llaman crisis, es el aumento del desempleo. Mientras estábamos en una economía en expansión, la caída imparable de los salarios frente al PIB no era problema, pues la caída del porcentaje de la masa salarial se compensaba con el aumento de cantidad de trabajadores (y de los impuestos pagados por esos trabajadores via IRPF o IVA). Pero como los ingresos del Estado se concentran en el impuesto sobre la Renta (IRPF) de los contribuyentes situados en la franja de los 16.000 euros brutos/año, el aumento masivo del desempleo entre la clase media y media baja a derribado la principal fuente de ingresos del Estado. 

Si fuera una “crisis” de verdad, generalizada, la caída del PIB habría sido proporcional a la caída del empleo, pero la realidad es que el PIB se ha mantenido invariable, afectando la “crisis” solo al empleo, a las rentas del trabajo, y consecuentemente a los ingresos del Estado. Como además el Estado ha mantenido la exención fiscal para las grandes empresas y fortunas, ha seguido protegiendo el fraude mediante la reducción de recursos para perseguir a los defraudadores o mediante la amnistía fiscal; y por el contrario ha aumentado las ayudas a los grandes sectores financieros; el déficit público, como no podía ser de otra manera, se ha disparado.

El Estado, dirigido por mamporreros a sueldo de los grupos de poder tradicionales de España, obsecuentes socios locales de los grandes lobbies financieros mundiales, en vez de aumentar la recaudación vía mayor imposición a los que más ganan, o vía persecución del fraude fiscal, o vía protección de la pequeña industria local (creadora de empleo), y así aumentar la protección social y las políticas de empleo o de renta básica aumentando indirecta pero eficientemente la recaudación general, ha optado por adelgazar todo lo que de ordenador, social y redistribuidor pudiera competer al Estado….

Se ha usado la “crisis” -generada y conducida brillantemente por los que mandan- como excusa para desmontar la totalidad del Sistema de Bienestar Social y redistribución, y cargar el coste del desempleo y del rescate a las grandes fortunas y bancos sobre la espalda de los que quedan trabajando y pagando impuestos, y así seguir generando “oportunidades de negocio”. Antes fue el suelo y el consumo, a costa del endeudamiento privado. Ahora es la privatización de los servicios públicos, a costa de la perdida del patrimonio colectivo. Es de “libro”, desde los egipcios hasta ahora.

Generando miedo y confusión, con la complicidad de los medios de comunicación y del cipayismo académico, aprovechando las virtudes ya comprobadas de la mentira repetida mil veces, junto a la ignorancia general y a la necesidad humana y natural de creer y confiar en algo o en alguien, llevamos 4 años sometidos al mayor trasvase de propiedad y capital habido desde la Guerra Civil: el expolio español.

Esto no es una crisis. Es una estafa, deliberada y perfectamente planeada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


¡IMPORTANTE! Responde a la pregunta: ¿Cuál es el valor de 12 4 ?